Perché Schmidt non è più il CEO di Google?

Ecco il tweet che ha fatto e farà discutere:

Schmidt diventa Executive Chairman e Larry Page torna ad essere il CEO 10 anni dopo esserlo stato ai tempi in cui Google era una promettente start-up.

I motivi addotti sono di natura organizzativa. Al posto del triumvrato ci saranno tre figure con tre ruoli distinti e tre responsabilità definite.

Sarà vero?

Io penso questo. Erc Shmidt è stato il principale artefice del successo di Google in questi dieci anni. Con lui Google

• si è trasformata da società tecnologica a media company, 
• si è affermata di fatto come la maggiore concessionaria di pubblicità al mondo
• è diventata quello che Microsoft è stata negli anni 90: un colosso.

Il problema, però, è che se escludiamo le azzeccatissime acquisizioni effettuate dalla società di Mountain View (da Urchin a YouTube, da DoubleClick ad Android), Google non ha più innovato.

Larry Page al posto di Eric Shmidt secondo me significa un ritorno allo spirito del 2001. Un'era in cui il prodotto e la tecnologia venivano prima della monetizzazione. Technology and user experience first. Le revenue sarebbero venute di conseguenza.

Vi ricorda qualcosa? Forse Facebook?